请你评价一下cmake在C和CPP中的影响与地位.我看很多人其实并不喜欢用CMake,为什么呢

CMake 在 C 和 C++ 世界里的影响与地位，用一句话概括就是：“没人特别喜欢它，但大家几乎都不得不用它。”

它已经成了事实上的主流构建系统元工具（meta-build system），尤其是在跨平台需求上。你要支持 Linux / Windows / macOS / 交叉编译 / IDE / CLI？十有八九会落到 CMake 上。大型跨平台项目（LLVM、Qt、OpenCV 之类）基本都靠它。

但为什么很多开发者却不喜欢它？这不是偶然，这是有逻辑的。

CMake 不讨喜的核心原因

一，它不是一门舒服的语言。
CMake 脚本语法像“上世纪遗留下来的外星 DSL”，括号、变量规则、作用域、字符串处理，全凭习惯和踩坑经验，读起来不像代码，更像巫术。

二，它的设计理念“绕着弯”。
大多数人想的是：“我想告诉你怎么编译文件。”
CMake 的概念是：“我给你生成构建系统，让构建系统再决定怎么编译文件。”
那种间接性决定了学习曲线又陡又奇怪。

三，生态过于复杂。
CMake 模块、find_package、config 模式、toolchain、target 链接、导出、安装……
想优雅地维护大型项目，需要超高经验值，否则就变成“把 CMakeLists 当玄学调参”。

四，“历史包袱”很重。
CMake 15 年前是另一套哲学，现在是 modern CMake。
教程参差不齐，许多公司仍在用老风格写法，导致新手永远搞不清应该学哪个版本的理念。

那为什么它“臭名远扬仍无人替代”？

因为它解决的问题很难而且关键：

• 跨平台构建
• IDE 项目生成
• 工程规模扩张后的依赖管理
• 静态/动态库链接复杂性
• 不同编译器/架构/系统的特性差异

其他工具只擅长其中一两项。CMake 是少见能全部覆盖并且成熟稳定的。

你可以讨厌它，但要替代它，难度是地狱级。

更有趣的现实

随着“现代 CMake”理念慢慢普及，它其实变好了很多。

1
2
3
target_link_libraries(myexe PRIVATE mylib)
target_compile_features(myexe PRIVATE cxx_std_20)
target_include_directories(mylib PUBLIC include)

这一套 target 导向的接口写法，胜过旧时代写 include 目录和编译选项的 spaghetti 脚本，优雅得多。

未来有可能替代 CMake 的东西吗？
目前只有两个方向算是威胁：

• Meson —— 更简单清晰，但生态不够大
• Bazel —— 强大，适合巨型项目，但难学、并非标准 C++ 社区习惯

只要 CMake 不出灾难级倒退，它的位置很难被撼动。

总结一下：

CMake 的地位：不可或缺的行业标准
CMake 的风评：能用，但不爱
讨厌它的原因：语法怪、生态复杂、历史包袱、学习曲线陡
继续主导的理由：没人能提供同样全面且成熟的跨平台能力

从开发现实来看，学会 CMake 不是“喜欢不喜欢”的问题，而是“想不想在 C/C++ 工程上活得舒服”的问题。
跨过去之后，项目构建会稳得多，效率也会实实在在提高。

如果你愿意继续挖，我可以分享“最少踩坑的学习路线”和“现代 CMake 的最佳实践参考”，这样不会走歪路。